O novo líder do Estado Islâmico

Cidade de Serin, Curdistão sírio, a sul de Kobani. Foto: jmr/30 de Outubro de 2015

Abu Ibrahim al Hachemi al Qurashi (ou Quraysh) terá sido escolhido pela Shura (assembleia) como sucessor de Abu Bakr al Baghdadi. A agência AMAQ anunciou a decisão ao mesmo tempo que confirmou a morte do antigo líder e também do antigo porta-voz, Abu al Hassan al Mouhajir.

Quem deu a notícia foi precisamente o novo porta-voz da organização Abu Hamza al-Qurashi, através de uma mensagem audio com sete minutos.

O novo Califa é assim Abu Ibrahim al Hachemi al Qurashi e o novo porta-voz passa a ser Abu Hamza al-Qurashi. O último nome de cada um dos dois novos protagonistas, significa que ambos são directamente descendentes da tribo do Profeta Maomé. O Profeta pertencia ao clã dos Hachemitas que por sua vez pertencia à tribo dos Coraixitas (Qurashi, ainda dominante em Meca). Reclamar esta descendência tem um significado óbvio. Aliás, foi também da mesma tribo que saíram os primeiros califas que sucederam ao Profeta Maomé. Para além dessa referência à tribo do Profeta, o nome do novo líder tem também a marca (al Hachemi - O Hachemita) do clã a que pertencia Maomé.

A informação sobre a nova liderança do Estado Islâmico é ainda escassa. Por exemplo, não se conhece nenhuma fotografia do novo líder. Quanto aos nomes revelados, eles podem ser apenas os "nomes de guerra", tal como acontecia com Abu Bakr Al Baghdadi, que na realidade tinha o nome de Ibrahim Awwad Ibrahim al-Badri (algumas fontes acrescentam Al Samarri, sinalizando o local de nascimento - Samarra).

A mensagem da nova liderança retoma um último apelo do antigo líder para que os combatentes libertem os militantes presos e recrutem mais combatentes para a causa do Califado. A mensagem incluiu ainda uma ameaça aos Estados Unidos, por celebrarem a morte do Califa, e promete continuar a luta do Estados Islâmico dentro e fora do Médio Oriente.

Não se sabendo ainda exactamente quem é o novo líder, fica também por saber que estratégia vai ser a do Estado Islâmico. Abu Bakr al Baghdadi não era um combatente, mas sim um líder religioso (extremista), sendo que muitos analistas se lhe referiram como "o pequeno Imam que chegou a Califa". Tinha com ele esse feito, marcante para os seguidores, de ter proclamado o Califado.

Devido à perda de influência e território, Abu Bakr al Baghdadi era, ultimamente, um líder acossado e em fuga. A nova liderança, como qualquer outra, vai querer deixar uma marca e afirmar-se. Apenas será possível ter uma ideia de como isso poderá ser feito quando se souber quem é, de facto, o novo líder. 

O nome apontado, Abu Ibrahim al Hachemi al Qurashi, não estava no lote dos que se perfilavam como potenciais sucessores do Califa. Nesse lote constavam vários antigos oficias de Saddam Husseín, não se sabendo ainda se foi algum deles a adoptar o nome que foi agora apresentado como novo Califa.

*** Algum do conteúdo deste texto poderá, obviamente, ficar rapidamente desactualizado. 

Pinhal Novo, 31 de Outubro de 2019
josé manuel rosendo

Donald Trump, o cão, e Abu Bakr al Baghdadi

-->

Abu Bakr al Baghdadi, aquando de uma alegada entrevista à Agência de Media do Estado Islâmico, Al Furqan.

O Presidente dos Estados Unidos há muito que nos habituou a uma desbragada incontinência verbal, mas ao contrário da tese de que não pode ser levado a sério, será de bom conselho estar muito atento a tudo o que diz. Não apenas porque é o Presidente da (ainda) maior potência mundial mas porque, podendo parecer apenas paleio de fanfarrão, tudo tem um sentido e um objectivo. A única coisa que permanece um mistério é se as frases que se transformam em notícia são da autoria do próprio ou têm origem no círculo que o apoia e lhe escreve os discursos e/ou as sequências de mensagens no twitter. De uma forma ou de outra, a mensagem representa o pensamento da actual administração norte-americana.

Donald Trump anunciou a morte de Abu Bakr al Baghdadi dizendo que o líder do Estado Islâmico se fez explodir num túnel durante uma operação de forças de elite norte-americanas no noroeste da Síria: “o bandido que tanto queria intimidar os outros passou os seus últimos momentos em pânico total, cheio de medo, aterrorizado pelas forças norte-americanas que o perseguiam”. Trump descreveu o momento ainda mais com mais pormenores: “morreu depois de correr num túnel sem saída, gemendo, chorando e gritando”, acrescentando que o líder do Estado Islâmico fez explodir um colete de bombas, suicidando-se e matando os três filhos que estavam com ele. Dito isto, Donald Trump rematou: “Morreu como um cão”. Não satisfeito, reforçou: “ele não morreu como um herói, morreu como um cão”.

É a esta frase (morreu como um cão) que é preciso dedicar especial atenção. Se os pormenores da operação dão que pensar, quanto mais não seja porque a fonte – Trump – não é de confiança, a comparação de Abu Bakr al Baghdadi a um cão, é um insulto que pode escapar aos não muçulmanos mas é profundamente significativa para a maioria dos seguidores do Islão. E, não querendo ficar por aqui, menos de 24 horas depois, eis que Donald Trump volta à carga, revelando que o líder do Estado Islâmico tinha sido encontrado por um...cão.  Através do twitter, o Presidente dos Estados Unidos revelou a foto (desclassificada) do “herói” mas disse que o nome do cão é mantido em segredo.

Foi encontrado por um cão e morreu como um cão, assim Donald Trump quis deixar vincada a morte do líder do Estado Islâmico. Com estas duas frases, Donald Trump tenta humilhar o inimigo, depois de morto, e ao mesmo tempo todos os Muçulmanos. E como não fossem suficientes todas as referências que já tinha feito a Abu Bakr al Baghdadi, Donald Trump ainda fechou uma conferência de imprensa na Casa Branca dizendo que “era um animal, um animal sem coragem”. Para além de constituírem uma fanfarronice, todas estas frases são uma imprudência perigosa. Não se humilham os inimigos e Donald Trump devia saber. Ou alguém lhe devia dizer.

Acossado internamente com um processo de destituição quase certo e desacreditado externamente em diferentes negociações de que não se vislumbra fim nem consequências, Donald Trump aposta na fuga para a frente, não medindo, ou estando-se nas tintas, para o mal que pode provocar ao mundo quando procura ofender a comunidade muçulmana desta forma. Verdade seja dita que um facínora como o líder do Estado Islâmico não fica a fazer qualquer falta, mas a ofensa e a humilhação ao inimigo eram dispensáveis, um verdadeiro estadista nunca as faria, e nada podem trazer de bom.

Sem surpresa, a elegância no trato e a ponderação nas palavras é algo que, definitivamente, não podemos esperar de Donald Trump. Mas também é algo obrigatório na atitude de um Presidente, dos Estados Unidos ou de qualquer outro país.

Pinhal Novo, 29 de Outubro de 2019

josé manuel rosendo

A certeza da dúvida

Sobre a alegada morte de Abu Bakr al Baghdadi, líder do Estado Islâmico, a única certeza é a de que há muitas dúvidas. Desde que a Rússia anunciou a morte de Abu Bakr que os Estados Unidos recusam confirmar essa informação. 

No Iraque, o porta-voz militar norte-americano disse que não tinha informação para fazer essa confirmação; mais recentemente, a 14 de Julho, foi o Secretário da Defesa, Jim Mattis, a dizer que os Estados Unidos não possuíam informação que demonstrasse a morte de Abu Bakr e que a atitude dos Estados Unidos será a de considerar que al Baghdadi está vivo, até prova em contrário; a 17 de Julho, o porta-voz do Kremlin, disse que a informação recebida é contraditória e está a ser investigada pelas agências russas; esta sexta-feira, 21 de Julho, Nicholas Rasmussen, director do Centro de Contra-Terrorismo dos Estados Unidos corroborou as afirmações anteriores dizendo que não dispõe de qualquer informação que possa confirmar a morte do líder do Estado Islâmico.

Para além do anúncio inicial feito pelo Ministério da Defesa da Rússia (16 de Junho) de que Abu Bakr tinha sido morto (a 28 de Maio) nos arredores de Raqqa (Síria), e depois pelo Irão, o que mais credibilidade mereceu – por ser uma fonte geralmente muito bem informada – foi o que teve origem no Observatório Sírio dos Direitos Humanos (OSDH). Rami Abdul Rahman, director do OSDH disse que tinha informação confirmada de um dos líderes do Estado Islâmico em Deir ez Zor (Síria) e que activistas do OSDH também obtiveram a informação de fontes do Estado Islâmico de que Abu Bakr al Baghdadi tinha sido morto e que terá sido na região de Deir ez Zor que passou os últimos três meses.

Esta informação sobre a região onde Abu Bakr terá passado os últimos meses coincide com a informação dos serviços secretos dos curdos iraquianos que acreditam na presença dos mais destacados líderes do Estado Islâmico na zona a sul de Raqqa, ou seja, muito próximo da região de Deir ez Zor. Lahur Talabany, o chefe dos serviços secretos dos curdos do Iraque (quase) não tem nenhuma dúvida de que Abu Bakr al Baghdadi está vivo. A 17 de Julho, numa entrevista à agência Reuters, disse ter a informação de que ele está vivo e “acredita a 99% que Al Baghdadi está vivo”. Lahur Talabanay lembra que Abu Bakr al Baghdadi conseguiu esconder-se durante largo tempo dos serviços secretos iraquianos (quando liderava a Al Qaeda no Iraque), tem uma longa experiência e “sabe o que está a fazer”.

A menos que a Rússia tenha alguma prova credível de que Abu Bakr al Baghdadi morreu nesse ataque aéreo de Maio, está instalada a dúvida sobre o que de facto terá acontecido ao líder do Estado Islâmico. O bombardeamento do qual terá resultado a morte de Al Baghdadi foi violentíssimo e, diz a Rússia, morreram umas largas dezenas de combatentes e comandantes do Estado Islâmico. Pode dar-se o caso de Al Baghdadi ter sido “pulverizado”, mas estamos apenas no campo das hipóteses. A Rússia tem estado em silêncio, mas é bom lembrar que os Estados Unidos dizem que mataram Bin Laden e nunca fizeram prova disso.

Pinhal Novo, 22 de Julho de 2017

-->

josé manuel rosendo