Os
jornalistas têm sempre razão? Não! Aliás, os tempos dizem-nos muitas vezes o
contrário. Detesto o corporativismo. Ser membro do Conselho de Opinião da RTP
implica ter sempre opiniões favoráveis ao que é feito pelos jornalistas da RTP?
Era o que faltava! Ser jornalista ou professor de jornalismo obriga/implica
defender sempre a actuação dos jornalistas? Evidentemente que não! Mas ser
jornalista ou professor de jornalismo acarreta a obrigação de saber do que se
fala, principalmente quando se fala de jornalismo. A cátedra responsabiliza.
A
propósito da agressão a dois jornalistas da RTP numa escola em Lisboa, a
opinião da Dra. Estrela Serrano seria apenas mais uma opinião, como tantas
outras, principalmente em tempo de redes sociais. O problema é Estrela Serrano
ser quem é e ter a obrigação de saber do que fala. Mais grave, assume que não
sabe do que fala (mas escreve): “A RTP não adiantou quais os motivos da
agressão nem explicou qual era o objectivo da reportagem. Tratando-se de duas
crianças uma das quais alegadamente vítima de “agressão sexual” certamente a
RTP não estaria à espera de filmar as crianças envolvidas ou os seus
familiares. Pelo que não se ficou a saber que tipo de reportagem a RTP esperava
fazer”. Está escrito em https://vaievem.wordpress.com/2017/03/30/o-que-foi-o-reporter-la-fazer/
.
A Dra.
Estrela Serrano cometeu o erro (frequente) que mais escolhos coloca no caminho
dos jornalistas: deduziu! Sem saber, deduziu! Sem conhecer, deduziu! Sem
confirmar ou perguntar, deduziu! Ai, ai, Dra. Serrano, o que dirão os seus
alunos destas deduções assim tão apressadas a cruxificar a RTP.
Vamos
por partes:
1 -
A redacção da RTP recebe uma denúncia sobre uma alegada agressão sexual que
envolve duas crianças e decide enviar uma equipa para o local. A Dra. Estrela Serrano
sugere que a RTP não pretenderia filmar as crianças ou as famílias. Daí conclui
que a RTP não foi fazer nada ao local onde alegadamente se teria verificado a
agressão. Isto é, na perspectiva da Dra. Serrano, não podendo (por dever ético
e imposição legal) haver imagens de crianças alegadamente agredidas nem das
famílias, não há reportagem. Cara Dra. Estrela Serrano, o mais inexperiente dos
jornalistas sabe (embora alguns, por vezes, esqueçam…) que deve proteger as
crianças e as vítimas de agressões sexuais. Não é isso que está em causa. O que
está em causa é uma denúncia de agressão sexual, que envolve crianças, numa
escola. Não poderá ser notícia? Pode! Pode, mas teremos de ir ver se é.
2 -
A RTP fez o que devia fazer e é simples: levantou o rabo da cadeira e foi ver o
que se passava. Apenas isso. Deduzir que pretendia (ou não) filmar crianças,
familiares das crianças, ou outra coisa qualquer, é pura especulação.
3 –
Como a Dra. Estrela Serrano deve saber, não é raro um jornalista sair para
reportagem com uma expectativa do trabalho a fazer e, chegado ao local, alterar
o ângulo da abordagem porque a realidade assim o determina.
4 –
Não sei qual a expectativa que os jornalistas da RTP levavam para a escola onde
foram agredidos, mas sei, porque as imagens mostram, que havia pancadaria dentro
de uma escola. E, a escola, é o último dos lugares onde deve haver violência. E
a RTP mostrou. E fez bem. Assim as autoridades façam agora o seu trabalho e a
justiça não permita que os responsáveis fiquem impunes.
É confrangedor
ver estes jornalistas da RTP serem criticados precisamente por fazerem o que
deveria ser enaltecido: levantar o rabo da cadeira para ir
ver/recolher/confirmar/aprofundar informação. Pensava que era isso que a Dra. Estrela
Serrano gostava de ensinar aos alunos de jornalismo. O que se publica ou não,
depois de avaliada a informação recolhida, essa é outra história.
Resta
saber (posso eu agora deduzir?, ou apenas especular...?) se a crítica da Dra. Estrela
Serrano tinha outro alvo/objectivo. Não sabemos, mas lá que parece, parece.
Não, não tenho procuração de ninguém e em regra não as aceito, mas se o alvo
era outro o tiro saiu pela culatra. Estas situações, normalmente, acabam por
unir soldados e generais.
Que
não venha agora a Dra. Estrela Serrano colocar-se no papel de vítima porque se
assim for teremos de perguntar se não seria de esperar estar a ser zurzida depois
de dizer o que disse (tal como a equipa da RTP que criticou... “como seria de
esperar, acabou agredida”).
Por
fim, e contrariando o raciocínio da Dra. Estrela Serrano – “Daí que não se
tenha percebido o que levou a RTP a deslocar-se com uma câmara à escola onde
uma criança de 12 anos agrediu alegadamente outra de nove e filmar agredidos e
agressores. Como seria de esperar, acabou agredida” – a única coisa que lhe
posso dizer, no que me toca enquanto jornalista, mesmo depois de tudo o que
disse destes jornalistas, pode entrar descansada na RTP porque ninguém lhe faz
mal. É isso que pode esperar.
Quanto
ao Conselho de Opinião, não tem condições para continuar: demita-se!
Pinhal
Novo, 31 de Março de 2017
josé
manuel rosendo
Maravilhoso! És brilhante :)
ResponderEliminarDe acordo contigo, Rosendo. As declarações de Estrela Serrano já ontem me tinham deixado de boca aberta. Como é possível que uma pessoa, que diz conhecer e saber o que é fazer jornalismo, se pronuncie sobre a reportagem da RTP da maneira que o fez? Deplorável.
ResponderEliminarSobre o último parágrafo, seria necessário que a pessoa em causa tivesse alguma integridade moral para que fizesse o que sugere. Duvido que aconteça.
ResponderEliminar